C++11为什么弃用std::auto_ptr

先看一下auto_ptr的拷贝构造函数(C++11前还没有移动语义)

auto_ptr(auto_ptr&);
auto_ptr& operator=(auto_ptr&);

与一般的拷贝构造函数不同的是，std::auto_ptr为了获取对象的所有权，会修改参数(release())

一个简单的问题如下

std::auto_ptr<int> pa(new int(100));
std::auto_ptr<int> pb(pa);
std::cout << *pa << std::endl;

由于对象的所有权由pb所有，pa.release后，*pa实际上是对nullptr解引用，直接Segmentation fault了。

当然，尽管这是个低级错误，但是像下面的使用也会有同样的问题

void f(std::auto_ptr<int> ptr);
std::vector<std::auto_ptr<int> > vc; // C++03这里需要一个空格

那么，为什么std::auto_ptr不仅仅弃用拷贝构造与赋值运算符呢？

首先，boost::scoped_ptr就是这么做的，boost::scoped_ptr<T> 基本上等价于const std::auto_ptr<T>
（当然，const std::auto_ptr<T>不能执行reset），之所以叫scoped_ptr是因为这个类强调它的作用只是RAII

其次，auto_ptr最初的目的是帮助程序员管理对象的所有权，它期望用户完全明白它的行为与内部实现（这也是C++被人诟病的地方）。

最后，C++11起，有了移动语义，有了std::unique_ptr，自然也就不需要std::auto_ptr了。
std::auto_ptr在C++11中被标记为弃用，在C++17中已经正式移除了。